AnnonsToveks Bil i Syd
PUBLICERAD 2018-05-16 11:00

Replik på ”Vem betalar för...” v19 Kan inte blir tydligare än så här

Sällan blir skillnaderna mellan Moderat- och Vänsterpartipolitik tydligare än i denna fråga.

I förra veckan argumenterade ett flertal moderata politiker från Mark, med en klassisk högerretorik, för deras oro gällande frågan om kostnaden i följd av kommunfullmäktiges beslut om att låta ensamkommande asylsökande, som har fyllt 18 år och som befinner sig i en oavslutad asylprocess, få möjlighet att i enlighet med lagen om mottagande av asylsökande m.fl. bo kvar i kommunen tills deras asylprocess är avslutad. Beslutet innebär även att berörda nämnder löpande ska särredovisa eventuellt extra uppkomna kostnader med anledning av beslutet och att eventuella budgetunderskott med anledning av detsamma ska hanteras i samband med bokslutet. (KF § 146/2017, 2017-10-26).

Prioriteringar
Mot detta, som de själva beskriver som ett ”fullkomligt ösande av pengar”, ställer de kostnader för LSS och äldreomsorg.
Som Vänsterpartister i Mark kan vi inget annat än djupt beklaga den bild som Moderaterna, som styr i Marks kommun, vill måla upp.
Vi måste även påminna dem om att kommunen under de senaste fyra året gjort ett totalt överskott på 294 miljoner samtidigt som de styrande genomfört kraftiga nedskärningar i LSS, äldreomsorg, skola och kultur m.m. Som vanligt handlar politik om prioriteringar.
För oss är det självklart att prioritera en stark välfärd utan vinstintressen men också ett jämlikt och solidariskt sam­­­­­­­hälle för alla och inte bara för de rikaste.

Amnesti
Vi kräver därför att en amnesti införs för de ensamkommande barn som varit i Sverige i över ett år.
Ensamkommande barn är extra hårt drabbade av S och MP regeringens omsvängning av migrationspolitiken och införandet av den tillfälliga asyllagen, som S nu vill förlänga. Migrationsverkets handläggningstider för ensamkommande barn är rekordlånga.
Den långa väntan med ett mycket osäkert slut skapar stor oro och ångest bland de ensamkommande, samtidigt som rättssäkerheten brister inom asylprövningen och de åldersbedömningar som används uppvisar stora brister gör en amnesti nödvändig.

Karin Jageby
Artur Thiry
Cecilia Wiklund
Emil Persson Torgerson
Vänsterpartiet Mark

Kommentera!


Alla kommentarer till den här artikeln granskas av Markbladets moderatorer innan de publiceras.
Sidor:
1
Sortera:

Anonym
"Vi kräver därför att en amnesti införs för de ensamkommande barn som varit i Sverige i över ett år." Vadå kräver?? Ni kan inmte kräva ett skit, vem är ni som tror er stå över internationella konventioner som reglerar asylskäl och skyddsbehov? Behov som up... läs mer 19 maj kl. 23:15
Fundersam
Oavsett vem som styrt kommunen så läggs ofta det ett kollektivt ansvar på kommunpolitiker . Tror nu att många invånare tröttnat o då finns det bara på ett parti som rösterna läggs . Kommer bli en riktig röra i kommunerna med många okunniga på stolarna men p... läs mer 19 maj kl. 07:48
Stillaman
Återigen: Att havarit i Sverige i över ett år, är fortfarande inte ett asylskäl. Nu är de dessutom vuxna (igen) så nu gäller inte heller barnkonventionen längre. De ska väl istället vara nöjda och belåtna med att ha fått en fristad under sina späda år, t... läs mer 17 maj kl. 11:32
Carl-Gustaf
Ja, det kan inte bli tydligare än så här. Alla ser nu vilka som vill använda kommunens skattemedel, som vi alla varit med om att betala in, till främmande personer som efter prövning i domstol fått avslag på sin ansökan att ta del av vårt samhälle. Dessa "pol... läs mer 17 maj kl. 08:26
Stillaman
Emil: Att handläggningstiderna är långa beror ju uteslutande på att ni och era gelikar tryckt in mer försörjningsbehövande än landet kan hantera. Men det är ff inget asylskäl, i synnerhet inte eftersom de små barnen nu är vuxna. De ska ut, de har inte längre sina mandat från asyllagstiftningen eller barnkonventionen. Fö håller jag med dig om att ni i Sverige verkar vara mer intresserade av att importera människor utan bostad, arbete eller i många fall moral, än att satsa på samhällsservice och vård / omsorg av de redan boende. 18 maj kl. 10:49
Emil
Hej Carl-Gustaf Som du ser i KF beslutet, (hela protokollet hittar du på Marks kommuns hemsida) så handlar beslutet om att ge de ensamkommande som innan de fått sitt slutgiltiga beslut om eventuellt uppehållstillstånd från migrationsverket men har fyllt 18 år, eller fått sin ålder uppskriven under processens gång, att få möjlighet att bo kvar i Marks Kommun och slutföra sina studier istället för att behöva flytta till en flyktinganläggning för personer över 18 år i väntan på att deras asylprövning ska bli klar. även om det sker en åldersuppskrivning med en metod som vi är starkt kritiska till, så vet ju du att asylprövningsprocesserna är väldigt långa för denna målgrupp och det är därför inte ovanligt att dessa barn hinner bli vuxna innan de får ett beslut från Migrationsverket i sin asylprocess. Som du också ser i beslutet kommer inte nämnderna att belastas av detta beslut utan kostnaden kommer att regleras av KF i bokslutet. Men ja visst handlar allt om prioriteringar. Markalliansen som styr i Marks kommun har valt att lägga pengarna på hög och se till att Marks kommun gått hundratals miljoner i plus under de senaste åren och inte använda de statliga stödmedlen till kostnader i och med mottagandet av nyanlända. Samtidigt har de under hela mandatperioden kraftigt skurit ner i skolan, vården, Social verksamhet och kulturen. Vänsterpartiet gör andra prioriteringar och hade hellre sett att dessa miljoner hade används i verksamheten och att de statliga medlen för ökade kostnader också hade används till det de var menade till. Så frågan jag verkligen tycker du borde ställa dig är. Vem är det som egentligen borde skämmas. 17 maj kl. 22:13
Anonym
"Barn"? 16 maj kl. 17:34
Stillaman
emil: Jaha, tack för det klargörandet. Då är de ju inte längre barn och bör kunna klara sig själva. Och även "uthärda" en flytt till vad det vara må. Vi kräver en hel del av andra 18-åringar, men dessa ska det daltas med in absurdum. 18 maj kl. 10:52
Emil
Ja alla som inte fyllt 18 år är ju som du vet i juridisk mening barn. 17 maj kl. 22:15

Det finns totalt 6 kommentar till artikeln.

Sidor:
1
Visa antal inlägg:

Här ansvarar du själv för vad du skriver.
Klicka här för att läsa Markbladets policy för artikelkommentarer.

Ditt namn


Kommentar


Senaste föreningsartiklar

Neuroförbundets dagträffar på Örbygården

Efter att vi under höstens dagträffar på Örbygården, endera målat under ledning av Marianne... Läs mer

Rapport från Hyssna Pensionärsförening

15 oktober åkte vi på en resa till Ikeamuseét i Älmhult. Det var... Läs mer

Fantastiskt möte med Thor-Erics orkester på Sätila Bygdeg

Det blev många som mötte upp när Thor-Erics spelade på... Läs mer

Dún Aengus tog Irland till Sätila Bygdegård

På söndagseftermiddagen var det full fart på musiken när Dún Aengus underhöll med irländsk... Läs mer

Lav

Vi studerar lavar under våren
Någon som någon gång stannat... Läs mer

Senaste Artiklarna
Läsarartikel
Kommande föreningshändelser

Välj Rätt!

Här kan du ladda ner veckans lunchguide som hjälper dig att välja rätt!

Klicka här

Veckans mest kommenterade artiklar
    Sök i tidningsarkivet
    Sök i vårt arkiv, från år 2001 och framåt. Fyll i vecka och klicka på "Sök" för att se alla sidor en viss vecka. Klicka sedan på sidorna i sökresultatet för att läsa sidorna i PDF-format.

    Aktuellt nummer läggs ut onsdagar ca. kl 11.00.




    Välj år:
    Vecka:

    AnnonsMagnussons Snickeriservice
    Kinna Låsservice
    Marks Fastighets AB

    Annonsmottagning:
    Telefon växel: 0320 20 91 00
    Postadress: Box 113, 511 21 Kinna
    Besöksadress: Industrig 12, Skene
    annons@markbladet.se

    Expeditionstider:
    Måndag-onsdag: 8-17
    Torsdag: 8-16
    Fredag: 9-15
    Lunchstängt ons-fre 12-13

    Redaktion:
    Telefon: 0320 20 91 40
    redaktion@markbladet.se

    Markbladet digitaltryck:
    Telefon: 0320 20 91 21
    www.digitaltryckeri.nu

    Prenumerationsärenden:
    Telefon: 0320 20 91 00

    Miss i utdelning:
    distribution@markbladet.se

    Swish-nummer:
    123 339 85 00